中美关系未�年：竞争走向“务实对抗”，法德印日或不再紧跟美国

\u003cdiv class=\"rich_media_content\"\u003e\u003cp\u003e\u003c/p\u003e\u003cp data-exeditor-arbitrary-box=\"image-box\" style=\"text-align: center\"\u003e\u003c!--IMG_0--\u003e\u003c/p\u003e\u003cblockquote\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e编者按：\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2025年版《美国国家安全战略》的发布，标志着美国全球战略的一次历史性转折。报告明确宣示美国“独立支撑世界秩序的时代已经结束”，不再追求“永久主导世界”，而是聚焦“核心国家利益”，推动战略资源从全球扩张向区域优先收缩。这一转变既源于美国国力相对衰落的现实，也反映了其试图通过战略收缩重振竞争力的主动选择。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e《历史的拐点：2025-2035国际格局与秩序》一书，以前瞻性视角分析了未来十年中美战略竞争的演变轨迹（\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e以特朗�年第二个任期为起点，也就是第一个阶段；另外一个阶段�-2035。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e）其核心判断与《美国国家安全战�》中强调的“长期竞争”基调形成微妙呼应，却又在路径预测上呈现出显著分歧。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e《美国国家安全战略》延续了以“规则为基础的国际秩序”框架，试图通过技术封锁、联盟体系与价值观外交构建对华遏制网络。《历史的拐点：2025-2035国际格局与秩序》则指出，美国政治生态的碎片化与“去全球化”政策惯性将削弱其战略信誉，而中国通过经济全球化与政策连贯性持续扩大影响力。�年，中美实力差距缩小可能迫使美国回归务实竞争，而非意识形态对抗。这一判断挑战了美国战略中依托意识形态划界的传统逻辑，更强调国家利益与实用主义的主导作用。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e本书的另一重要洞见在于竞争管控机制的生成可能性。尽管中美在军事、网络、科技领域的竞争加剧，但双方对战争风险的共同规避可能催生新型规范，尤其在人工智能与网络空间治理领域形成“双边主导、多边扩展”的合作模式。这与《美国国家安全战略》中未充分阐明的“危机管控”需求形成补充，提示美国需超越零和思维，探索共存框架。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e此外，本书对全球南方与发达国家阵营的分化预测颇具启示性。巴西、俄罗斯的选择、法德的战略中立化趋势，以及印度、日本等国的对冲策略，均折射出美国联盟体系的松动风险。《美国国家安全战略》若不能有效回应盟友对政策连续性与经济利益的关切，其战略实施将面临更大阻力。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e总之，本书为理解中美长期竞争提供了超越短期对抗的宏观视角：2035年的世界并非“中美两极”的简单重复，而是一个由数字技术、经济互联与战略理性共同塑造的复杂系统。在这一系统中，中国的优势不在于取代美国霸权，而在于构建更具包容性和稳定性的合作网络——这或许是“历史的拐点”最深刻的启示。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003c/blockquote\u003e\u003cp data-exeditor-arbitrary-box=\"image-box\" style=\"text-align: center\"\u003e\u003c!--IMG_1--\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e即使特朗普之后的美国政府调整特朗普的单边主义战略，美国对中国在全球战略竞争中的优势也可能无法恢复�年的水平，即俄乌冲突给美国带来的战略优势。中美战略竞争关系在特朗普第二任期结束后可能依旧激烈，但中美有可能建立起新的竞争管理机制，从而形成长期稳定且无战争的竞争态势。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch2 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003c!--HPOS_0--\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 21px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e新的中美战略平衡\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，美国的国际战略信誉将不如中国。特朗普的孤立主义和贸易保护主义政策不仅将削弱其他大国对他这届政府的信任，而且削弱其他大国今后十年对美国政府的信任。如果特朗普改变美国的政治规则，设法在本届之后继续执政，其他大国将不得不防范他的反复无常，可能向中国偏移，采取更为明确的对冲战略。即使他按期结束本届任期，美国新领导人或许可以减少其他大国的猜疑，但也将难以恢复美国在拜登时期的战略信誉。拜登时期，美国盟友和战略伙伴认为特朗普第一任政府是个例外，认为特朗普之后美国就会变得可靠。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e特朗普再次当选使这些国家意识到，今后十年，特朗普这种类型的政治人物在美国掌权不再是小概率事件。美国政治制度并无杜绝此类领导人的功能。如果这类领导人反复出现，意味着美国对外政策将不可能保持连续性。更换领导人就可能导致对外政策发�度改变。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c!--MID_AD_0--\u003e\u003c!--EOP_0--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_0--\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，无论哪个党派的政治人物在美国执政，美国的盟友和战略伙伴都可能无法相信美国对外政策的连贯性可以超过四年。相比之下，无论与中国关系如何，所有国家都能看到中国对外政策的连贯性强于美国，与中国合作的持续性和可靠性都强于与美国合作。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中国的国际政治经济影响力有可能与美国不相上下。“美国优先”的单边主义外交理念可能仍对美国决策者有影响。“美国优先”的单边主义对外政策是以民粹主义思想为基础的。虽然民粹主义思潮�年可能开始进入衰落阶段，但其形成的惯性思维仍可能影响美国决策圈子中的一些人。在特朗普第二任期内，美国与中国的实力地位差距很可能缩小，这可能使其后的美国政府更加不愿承担国际责任，有可能继续单边主义的外交原则。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，无论是共和党执政还是民主党执政，美国继续采取“去全球化”战略的可能性将大于恢复全球化的对外战略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e特朗普第一任期开始了“去全球化”的政策，拜登执政后美国政府官方文件逐渐淡化“全球化”这个词的使用。特朗普政府第二任期将再强化“去全球化”政策四年，这可能导致其后的美国政府很难恢复全球化这一战略原则。与美国相反，我们认为中国的崛起受益于经济全球化，因此今后十年，中国政府可能继续将推动经济全球化作为外交原则。如果中国再坚持经济全球化十年，美国再坚持“去全球化”十年，�年时，其他大国都可能采取经济上与中国合作的策略，以搭上中国数字经济快速增长的便车。它们与中国的贸易规模有可能超过与美国的贸易规模。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，美国的国际政治吸引力可能不再比中国有明显的优势。相互模仿对方的战略是大国竞争中的常见现象，因为人们通常认为模仿对方的成功方法可以使自己获得同样的成果。例如，面对中国不断缩小与美国在\u003c!--SECURE_LINK_BEGIN_0--\u003e数字技术\u003c!--SECURE_LINK_END_0--\u003e方面的差距，拜登政府模仿了中国新型举国体制下的科研策略，即政府扶持和市场激励相结合的策略。美国政府出台政策扶持美国科技创新企业，通过《\u003c!--SECURE_LINK_BEGIN_1--\u003e芯片与科学法案\u003c!--SECURE_LINK_END_1--\u003e》，对芯片产业给予政策性补贴。特朗普第二次执政后，美国政府在一些社会治理领域，也开始模仿中国。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e依据大国相互效仿的规律，今后十年，中国与美国的综合国力差距缩小得越多，美国决策者就会越多地模仿中国政府的做法。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美两国政府的对内政策的相似性可能大于现在，有人称其为“同质性发展”。与中国相比，美国的国际政治吸引力可能不再有明显优势。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，美国的军事合作伙伴与美国合作的紧密度将可能�年松散，可能只有个别国家会主动配合美国对中国进行军事遏制。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2022年俄乌冲突爆发后，美国的军事盟友因中国没有谴责俄罗斯而主动配合美国遏制中国。�年，即使俄乌冲突未能正式结束，也可能只处于小规模冲突状态。届时，美国的军事盟友可能因战争拖延时间太长而疲倦，从而调整其整体对外政策，更加注重与中国的经济合作关系。2035年，中国从美国盟友进口商品和服务的规模有可能远大于现在。出于经济利益考虑，这些国家可能更少介入中美在东亚地区的战略冲突。2035年，中国仍可能继续坚持不结盟原则，缺乏战略盟友的中国在国际安全事务上的影响力可能仍小于美国。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch2 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003c!--HPOS_1--\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 21px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e中美战略竞争激烈但战争风险小\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美军备竞赛可能较为激烈，但双方之间仍可能保持没有战争的状态。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e今后十年，中美军事装备在规模和质量上的差距都可能进一步缩小，相互威慑效果增强，从而有可能增强双方防止战争发生的谨慎心理。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e理论上，竞争对手之间的军事实力越接近，双方提高自己军事优势的欲望就越强烈，越可能导致双方军备竞赛更加激烈。武器智能化是数字时代的基本趋势，随着军事装备智能化水平的提高，必然产生新的军事改革需求。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美军备竞赛将可能不仅聚焦于军事装备智能化水平的升级换代，而且还可能包括重大的军队组织架构改革。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e军备竞赛越激烈，双方对发生战争的担心越大，以至于双方可能将防止发生直接战争和防止战争升级作为军事对话的核心。不过，那时军事对话可能限于高层，双方仍缺乏多层次的军事交流。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美在网络空间的激烈竞争可能成为常态，随之形成一些管理网络空间竞争的双边规范。目前约束网络空间行为的国际规范较少。今后十年，中美在网络空间的战略竞争将越发激烈，有可能超越双方在自然空间的竞争。为了防止网络攻击升级为自然空间的军事冲突，�年，中美可能已有一些管理网络空间竞争的规范。双方有可能在竞争网络空间主导权的同时，共同防止竞争失控导致全人类灾难。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e如今AI正向AGI（通用\u003c!--SECURE_LINK_BEGIN_2--\u003e人工智能\u003c!--SECURE_LINK_END_2--\u003e）发展，而AGI违背人类意志导致全人类灾难的可能性是存在的。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e研究人员认为，AGI的负面影响包括滥用、失调、失误和结构性风险。AGI风险导致的灾难后果可能不亚于核冬天。2035年，就AI和AGI技术的创新和应用，包括在网络空间和自然空间的应用，中美有可能达成国际规范。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e中美数字技术水平可能远远超过其他国家，两国有可能采取双边为主、多边为辅的策略制定网络规范和AI及AGI规范，即以双边谈判的结果作为蓝本推向全球，争取多边支持。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e这可能类似美苏当年推出核不扩散规范的路径。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美战略竞争策略的相似性可能较高，双方都注重防范发生直接战争。实力差距越大的竞争者，采取的竞争策略差别越大。强者倾向于快速取胜的战略，弱者偏向于持久战，以弱胜强；而实力相当的竞争者，则倾向于以其人之道还治其人之身。2018年特朗普发动对华贸易战，中国采取了等比例反制措施。而�年，特朗普再次对华发动贸易战，他没想到中国这次采取了坚决的对等反制措施。2035年，中美两国综合国力的差距有可能远小于现在，两国竞争战略的相似性有可能增强。竞争战略的相似性意味着，双方对同一战略所要实现的目标、对该战略的原理及具体策略的理解，是有共同认知的。双方因误解对方战略意图而导致直接战争的风险可能较低。从历史经验上看，美苏战略竞争导致战争的风险在冷战前期高于后期，前期双方都担心爆发第三次世界大战，而后期双方就不那么担心了。事实上，美苏战略竞争导致战争的风险在双方战略实力相对均衡后的确远小于之前。这并不是说，\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年的中美战略竞争会变得缓和，而是说中美战略竞争激烈程度高但确定性较强，可预测性较强，升级为战争的危险较小。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c!--MID_AD_1--\u003e\u003c!--EOP_1--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_1--\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，中美双方可能都不再宣称意识形态分歧为战略竞争理由了。自中华人民共和国成立以来，中美意识形态冲突严重的时期分别�世�年代、60年代、90年代初�—2024年四个时期。这表明，在意识形态分歧不变的条件下，中美可以进行意识形态对抗，也可以无视这种分歧。二战结束以来的大国竞争经验表明，意识形态分歧并不会自动导致意识形态对抗，形成对抗的关键在于是否利用意识形态分歧进行对抗。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，实用主义的影响可能大于政治意识形态，美国偏好以低成本实现较大的国家利益，而不愿为意识形态理念付出巨大的国家资源。中美战略竞争的现实主义色彩更强，意识形态性更弱。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，中美经济竞争的态势有可能类似�年，�年理性。特朗普在第二任期采取的黑社会式的讹诈策略，有导致中美经济竞争升级为军事冲突的风险。他敢于采取这种危险手段的基础是中美两国综合国力的差距仍较大。2035年时，中美综合国力差距，特别是军事装备水平上的差距有可能大幅缩小，此时的美国政府将可能不敢采取特朗普这种危险的竞争政策，回到管控式的经济竞争轨道，这便可能使中美经济竞争升级为军事冲突的风险下降。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e中美竞争是综合性的，无法做到政经分离，但防止经济冲突升级为军事冲突是可能的。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch2 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003c!--HPOS_2--\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 21px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e各个大国的选择\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h2\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，各个大国都面临着处理与中美两国双边、多边关系的问题。但是，\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e从总体战略关系上讲，巴西和俄罗斯将可能是中国的战略伙伴，法国和德国则可能采取相对中立的对冲战略，印度、日本和英国可能选择偏向美国的对冲战略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e巴西\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e中巴地理距离很远，双边没有战略矛盾，且双方都有应对美国霸权的战略压力，当下的战略合作有可能持续�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，巴西面临的最大网络安全威胁将很可能来自美国，在网络安全保护和数字经济发展两方面，巴西都需要中国的技术支持，因此很可能选择中国的技术标准体系。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e巴西与中国的经济和技术合作将可能远大于巴西与美国的合作。中巴两国在网络空间的合作还能促使双方在多边国际事务上发展出更多的合作。2035年，金砖国家成员经济规模在全球的占比将可能大�年，巴西可能会更加重视与中国在金砖国家机制内的合作。�年时，巴西很可能是中国在全球南方的大国中最坚定的支持者。与此同时，中国有可能成为巴西最重要的战略伙伴。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e巴西与美国的战略关系�年将可能�年还差。无论美国哪个政党执政，美国全球领导地位的衰落都可能促使美国的决策者们�年采取收缩战略。美国从全球向美洲大陆收缩，有可能加剧与巴西在拉丁美洲的战略矛盾。美国要提高对南美洲的主导权，则必然挤压巴西的地区主导地位。美国对巴西的网络安全威胁将可能进一步升级，网络安全不仅事关国家安全，且直接关系到执政者的政权安全。巴西政府长期警惕美国干涉巴西内政。2035年，巴西与美国的敌对程度可能大�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e俄罗斯\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，俄罗斯与美国的战略对立程度可能弱�年。吸取俄乌冲突的经验教训，俄罗斯政府可能在卷入战争方面趋于谨慎，将国家战略重心转向经济建设。在数字经济成为世界财富最主要来源的时代，俄罗斯政府需要借助国际力量改善其数字经济远远落后的状况。然而，由于俄乌冲突，�年，俄罗斯可能还难以与美国、德国和日本进行实质性的技术合作。俄罗斯虽然也会担心过度依赖中国的数字技术，但没有比与中国进行技术合作更受益的选择了。为了加快财富增长速度和提高网络安全能力，俄罗斯可能将中国作为其最主要的战略合作伙伴。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e俄罗斯与美国的战略关系�年将可能是相互防范，而非战略竞争或对抗。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e�年，俄罗斯与美国的综合国力差距将进一步扩大，其综合国力中的强项军事实力，与美国相比可能已非同一等级。这意味着俄罗斯没有与美国竞争的实力基础，美国可能更加不注重与俄罗斯的战略关系。吸取俄乌冲突的经验，俄罗斯需要着力推动数字技术的进步，而美国则不愿看到俄罗斯提高军事装备的智能化水平，可能会继续遏制俄罗斯的技术进步。2035年，俄罗斯和美国可能都既无发展战略合作的意愿，也无进一步恶化双边关系的动力，双方在战略上可能是相互防范而非全面对抗。由于彼时双边关系不是零和性的战略竞争，且俄乌冲突影响下降，因此双方战略对抗的程度将可能低�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e法国和德国\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，法德两国将可能都不再配合美国遏制中国，它们采取相对中立的对冲战略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e特朗普政府对俄乌冲突的政策，不仅造成美欧分裂，还加剧了欧洲内部的分裂。这种双重分裂在特朗普之后可能会继续存在。�年，德国和法国需要维护欧洲国家的团结，实现欧洲的战略自主。维护欧洲国家团结需要防止美国支持欧洲国家的民粹主义政治力量，而欧洲战略自主独立于美国的外交政策，因此实现这两个战略目标面临的障碍是美国而不是中国。在数字技术落后于中美两国的情况下，法德两国有意建立欧洲独立的数字技术体系，采取保护欧洲数字市场的政策。中国可能对法德这一战略目标给予支持，而美国则可能采取反对立场。2025年美国拒绝签署法国主导的《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，而中国同意签署。�年，中国与法德两国在数字经济领域的合作有可能不亚于法德与美国的合作。与此同时，中国开放政策有可能�年的中欧贸易规模大于美欧贸易，欧盟对中欧经济合作的重视程度也有可能超过美欧经济合作。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c!--MID_AD_2--\u003e\u003c!--EOP_2--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_2--\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年法德两国与美国的战略伙伴关系将可能远不�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年时，无论哪个政党在美国执政，法德决策者都可能继续推进欧洲战略自主，即防止在经济和军事上过度依赖美国。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e虽然欧洲国家在政治上有一定的分裂，但多数欧洲国家可能还会支持法德战略自主政策。从整体上讲，欧洲与美国的战略关系将远不�年。届时，部分欧洲国家有可能建立起新的地区安全机制，北约不再是欧洲地区的唯一安全保障机制，欧洲对美国提供安全保护的需求下降。虽�年法德两国与美国的安全合作关系可能弱化，但与美国的安全合作关系的紧密程度仍超过与中国的安全合作。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e印度\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，印度有可能在中美之间采取对冲战略，改变对美一边倒的政策。2035年，中美综合国力差距可能明显缩小，印度政府有可能改变莫迪主动配合美国遏制中国的战略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e综合考虑到印度的安全利益和经济利益，印度政府有可能采取并行使用中国和美国的数字技术标准的策略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e那时，印度对中国市场的需求有可能大于对美国市场的需求，加之中国将可能比美国执行更加开放的经济政策，这有可能使印中货物贸易规模大于印美贸易，但在服务贸易领域则可能是印度与美国的贸易规模大于印度与中国的贸易。2035年，印度有可能是世界第三大经济体，因此印度决策者很可能认为印度已是全球性大国，与中国竞争在全球南方影响力的意愿更加强烈，从而加剧双边政治矛盾。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年的中印战略关系有可能和中日战略关系相似，都是“政冷经热”。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，印度与美国的战略关系可能不�年。莫迪和他的外交助手受憍底利耶远交近攻地缘政治思想的影响很大，即以邻国为敌，而与那些同邻国接壤但与印度不接壤的国家结盟。莫迪执政不久就打破了印度独立后曾长期执行的不结盟政策，采取了加强与美国战略合作以对抗中国的政策。�年，中美实力差距将可能进一步缩小，中印实力差距可能拉大。此时，印度的决策者们可能会意识到，在与中国这个超级大国为邻的条件下，在中美竞争中采取对冲战略的收益大于追随美国的战略。为了扩大与中国的经济合作，印度决策者们可能会秉持减少介入中美竞争的立场，降低在美日印澳“四方安全对话”中的主动性。美国与欧洲国家的政治裂痕，也有促使印度与美国保持一定距离的作用。在美欧之间维持平衡，这有利于印度防止因与美国关系太紧密而被孤立。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c!--MID_AD_3--\u003e\u003c!--EOP_3--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_3--\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e日本\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e日本与中国的战略关系�年将可能仍不如其与美国的战略关系，但日本可能采取更加平衡的“经济靠中国，安全靠美国”的对冲战略。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e由于军事安全利益优先于经济利益，日本与美国的战略关系可能仍远比其与中国的关系紧密。在军事合作上，日本与美国的紧密程度那时将有可能超过法国和德国与美国的合作程度。由于高度依靠美国的军事保护，日本将可能在中美数字技术竞争中选择美国的技术标准。技术标准与经济交易紧密相关，相同的数字技术标准意味着，日美数字经济的交易量将可能大于中日数字经济的交易量。日本在网络安全和数字经济两方面可能都严重依赖美国，倒向美国仍可能是日本的基本国策。不过，为了防范美国政府换届可能导致的突然变化，日本参与美国遏制中国的主动性将可能低�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e虽�年的日美战略关系仍是以合作为主，但其可靠性将可能低�年。�年，日本的经济规模不仅与中国进一步拉大差距，而且可能小于印度。这意味着，日本对美国的经济重要性下降，日美经济关系在不对称的程度上向美国倾斜得越多，美国对日本的态度就越不平等，越将日本视为一个不重要的追随者。这将不可避免地影响日本大众对美国的观感，甚至产生反感情绪。20世�年代，中美关系从对抗转向战略合作，此事被日本外交界视为美国绕过日本的“越顶外交”，且对日本造成了长期的政治阴影。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年时，日本对中美的对冲战略将�年更加向中间靠拢，更平衡地处理对华和对美关系。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003ch3 style=\"line-height: 1.5; margin: 0px; text-align: left\"\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(26, 26, 26)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 19px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e英国\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/h3\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，英国可能继续在战略上全面依靠美国，但与中国的战略关系有可能好�年。当前，英国与中国的政治矛盾主要缘于英国为减缓其在东亚地区影响力的下降，过多介入东亚地区事务。�年，英国虽仍可能保有联合国安理会常任理事国的资格，但其实力可能只相当于一个中等国家。那时，英国继续维持其在东亚影响力的意愿有下降的可能，因为这种资源的投入并不能使英国从中获益。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，英国政府参与美国遏制中国的主动性将有可能下降，不再那么积极介入香港、台海、南海等事务，在“奥库斯”中的主动性减弱。这有可能使中英关系好�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e当下的英美战略合作关系有可能维持�年。不同于德法两国，英国没有实现战略自主的政治意愿，认为英美特殊关系是其安全战略的根本。英国将核武器置于美国管辖之下，这可以说明英国在安全上对美国的依赖程度极高。在网络安全、数字技术标准和数字经济三个领域，英国都可能选择依靠美国的战略。2035年，德法两国虽不能完全摆脱对美国安全保障的依赖，但有可能形成一定程度的战略自主，这可能促使英国在美欧之间维持平衡，而不再事事追随美国。届时，英美战略关系的紧密程度有可能达到二战以来最低点，当然也不�年。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e2035年，大国对意识形态分歧的关注弱化，他们在实用主义观念上具有较强共性。用“西方”这一概念分析国际关系现象的情况有可能减少，“美西方”一词有可能在媒体上消失，意识形态分歧对大国战略关系的影响较小。中美战略竞争将可能非常激烈，但可能已经形成较有效的竞争管控机制，没有发生直接战争的危险。美国将失去在大国战略关系上对中国的明显优势。中国与巴西和俄罗斯的战略关系将好于美国与这两国的关系。德国和法国在中美竞争中采取相对中立的对冲战略。印度、日本和英国与美国的战略关系将好于与中国的战略关系，但参与美国遏制中国的主动性下降。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003cstrong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e届时美国将可能失去国际主导地位：经济上，多数大国与中国的合作有可能超过与美国的合作；政治上，中美两国的国际影响力相似；安全上，与美国合作的国家仍多于中国。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/strong\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e总之，2035年中国与大国的战略关系将好�年，而美国的情况则不�年。这一战略关系变化趋势将有助于缩小中美在国际上的地位差距。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c!--MID_AD_4--\u003e\u003c!--EOP_4--\u003e\u003c/p\u003e\u003c!--PARAGRAPH_4--\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(165, 165, 165)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e本文所表达内容仅为作者的个人观点。\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(35, 31, 32)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 14px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: center\"\u003e\u003c!--IMG_2--\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: center\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(153, 153, 153)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e《历史的拐点：2025-2035国际格局与秩序》\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: center\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(153, 153, 153)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e作者：阎学通\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: center\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(153, 153, 153)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e中信出版社\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: center\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(153, 153, 153)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e出版时间：2025�月񌾹版\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cp style=\"line-height: 1.5; margin: 4px 0px; text-align: left\"\u003e\u003cspan style=\"color: rgb(51, 51, 51)\"\u003e\u003cspan style=\"font-size: 15px\"\u003e\u003cspan style=\"letter-spacing: 0px\"\u003e \u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e\u003cdiv powered-by=\"qqnews_ex-editor\"\u003e\u003c/div\u003e\u003cstyle\u003e.rich_media_content{--news-tabel-th-night-color: #444444;--news-font-day-color: #333;--news-font-night-color: #d9d9d9;--news-bottom-distance: 22px}.rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}.rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}.rich_media_content{color:var(--news-font-day-color);font-size:18px}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]):not(.qn-editor-copy){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content{color:var(--news-font-night-color)}}.data_color_scheme_dark .rich_media_content p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:.5px;line-height:30px;margin-bottom:var(--news-bottom-distance);word-wrap:break-word}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qn-editor-copy p:not([data-exeditor-arbitrary-box=image-box]){letter-spacing:unset;line-height:unset;margin-bottom:unset;word-wrap:unset}.data_color_scheme_dark .rich_media_content{color:var(--news-font-night-color)}.data_color_scheme_dark .rich_media_content{font-size:18px}.rich_media_content p[data-exeditor-arbitrary-box=image-box]{margin-bottom:11px}.rich_media_content\u003ediv:not(.qnt-video),.rich_media_content\u003esection{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content hr{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content .link_list{margin:0;margin-top:20px;min-height:0!important}.rich_media_content blockquote{background:#f9f9f9;border-left:6px solid #ccc;margin:1.5em 10px;padding:.5em 10px}.rich_media_content blockquote p{margin-bottom:0!important}.data_color_scheme_dark .rich_media_content blockquote{background:#323232}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content blockquote{background:#323232}}.rich_media_content ol[data-ex-list]{--ol-start: 1;--ol-list-style-type: decimal;list-style-type:none;counter-reset:olCounter calc(var(--ol-start,1) - 1);position:relative}.rich_media_content ol[data-ex-list]\u003eli\u003e:first-child::before{content:counter(olCounter,var(--ol-list-style-type)) '. ';counter-increment:olCounter;font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block}.rich_media_content ul[data-ex-list]{--ul-list-style-type: circle;list-style-type:none;position:relative}.rich_media_content ul[data-ex-list].nonUnicode-list-style-type\u003eli\u003e:first-child::before{content:var(--ul-list-style-type) ' ';font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block;transform:scale(0.5)}.rich_media_content ul[data-ex-list].unicode-list-style-type\u003eli\u003e:first-child::before{content:var(--ul-list-style-type) ' ';font-variant-numeric:tabular-nums;display:inline-block;transform:scale(0.8)}.rich_media_content ol:not([data-ex-list]){padding-left:revert}.rich_media_content ul:not([data-ex-list]){padding-left:revert}.rich_media_content table{display:table;border-collapse:collapse;margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content table th,.rich_media_content table td{word-wrap:break-word;border:1px solid #ddd;white-space:nowrap;padding:2px 5px}.rich_media_content table th{font-weight:700;background-color:#f0f0f0;text-align:left}.rich_media_content table p{margin-bottom:0!important}.data_color_scheme_dark .rich_media_content table th{background:var(--news-tabel-th-night-color)}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content table th{background:var(--news-tabel-th-night-color)}}.rich_media_content .qqnews_image_desc,.rich_media_content p[type=om-image-desc]{line-height:20px!important;text-align:center!important;font-size:14px!important;color:#666!important}.rich_media_content div[data-exeditor-arbitrary-box=wrap]:not([data-exeditor-arbitrary-box-special-style]){max-width:100%}.rich_media_content .qqnews-content{--wmfont: 0;--wmcolor: transparent;font-size:var(--wmfont);color:var(--wmcolor);line-height:var(--wmfont)!important;margin-bottom:var(--wmfont)!important}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#f7f7f7}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol{word-wrap:break-word;border:none;color:#5c5c5c;line-height:28px;list-style:none;margin:14px 0 6px;padding:16px 15px 4px}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis p{margin-bottom:12px!important}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{padding-left:30px}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli{list-style:none}.rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep:first-child::before{margin-left:-30px;content:counter(olCounter,decimal) ''!important;counter-increment:olCounter!important;font-variant-numeric:tabular-nums!important;background:#37f;border-radius:2px;color:#fff;font-size:15px;font-style:normal;text-align:center;line-height:18px;width:18px;height:18px;margin-right:12px;position:relative;top:-1px}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#262626}.data_color_scheme_dark .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{color:#a9a9a9}@media(prefers-color-scheme:dark){body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis{background:#262626}body:not([data-weui-theme=light]):not([dark-mode-disable=true]) .rich_media_content .qqnews_sign_emphasis ol\u003eli\u003ep{color:#a9a9a9}}.rich_media_content h1,.rich_media_content h2,.rich_media_content h3,.rich_media_content h4,.rich_media_content h5,.rich_media_content h6{margin-bottom:var(--news-bottom-distance);font-weight:700}.rich_media_content h1{font-size:20px}.rich_media_content h2,.rich_media_content h3{font-size:19px}.rich_media_content h4,.rich_media_content h5,.rich_media_content h6{font-size:18px}.rich_media_content li:empty{display:none}.rich_media_content ul,.rich_media_content ol{margin-bottom:var(--news-bottom-distance)}.rich_media_content div\u003ep:only-child{margin-bottom:0!important}.rich_media_content .cms-cke-widget-title-wrap p{margin-bottom:0!important}\u003c/style\u003e\u003c/div\u003e